|
Molti siti in questi giorni sono interattivi - i visitatori del sito hanno permesso di pubblicare sul sito.
Forum e blog sarebbe nella parte superiore della maggior parte dei nostri elenchi per i tipi di siti interattivi. Tuttavia, diversi tipi di siti sono anche i proprietari che consente di pubblicare, come ad esempio i siti di annunci classificati.
Che cosa succede se un visitatore invia un diffamatorio dichiarazione '- o in dichiarazioni che sono in violazione di specifiche leggi - sul tuo blog, forum, o in un annuncio sul tuo sito? Lei è responsabile?
Il Communications Decency Act
Congresso è venuto in soccorso di "servizi interattivi" nel 1996 con la sottosezione (c) del Communications Decency Act, che prevede: "Nessun fornitore o di qualsiasi utente del computer di servizi interattivi devono essere trattati come l'editore di altoparlanti o di qualsiasi informazione fornita da un altro informazioni fornitore di contenuti. "47 USCA Sez. 230 (c) (qui di seguito denominata "Sezione 230"). La sezione 230 è stato destinato, prima di annullare la giurisprudenza ha ritenuto che di routine che i fornitori on-line sono stati responsabili come editori e diffusori per terze parti. Ora, ai sensi della sezione 230, siti web interattivi sono uno scudo contro la responsabilità per i posti del visitatore. Tuttavia, due casi recenti mostrano che la sezione 230 scudo di responsabilità ha i suoi limiti.
La causa Craigslist.com Condivide Sezione 230 Come Responsabilità Shield
Nel novembre 2006, un tribunale distrettuale degli Stati Uniti ha dichiarato che Craigslist.com, un annuncio on-line del sito, non è responsabile per le pratiche discriminatorie degli utenti.
Il seme era stato introdotto da avvocati di Chicago 'Comitato per i diritti civili Secondo la legge, che ha affermato che Craigslist.com ha avuto una serie di alloggi in locazione gli annunci che contengono dichiarazioni discriminatorie. Esempi di dichiarazioni discriminatorie da parte degli utenti incluso "non minoranze" e "senza figli".
Nel marzo 2008, il 7 ° Circuito di Corte di Appello ha confermato la decisione della Corte distrettuale. In sostanza, il 7 ° Circuito Craigslist.com ha dichiarato che è stato solo un "messaggero" ed è al riparo dalla responsabilità da 230 per la sezione degli annunci discriminatori pubblicati dai suoi utenti.
La causa Roommates.com Goes The Other Way
Nel mese di aprile 2008, il 9 ° Circuito invertita uno Distretto sentenza della Corte e ha dichiarato che la sezione 230 non ha scudo Roommates.com da alcune parti del sito che ha limitato le scelte degli utenti per esprimere le proprie convinzioni. D'altro canto porzioni del sito che ha permesso la forma di testo libero si sono svolte a essere protetti dalla sezione 230. Simile al Craigslist.com caso, gli utenti 'stato sospettato di essere discriminatoria e in violazione del fair alloggi statuti.
Il fattore chiave distinguere osservato dalla 7a Circuito è stato imposto dalla struttura Roommates.com. Ad esempio:
domande sono state poste agli utenti chiedendo razza preferenze; e menu a discesa per profilo utente risposte necessarie risposte prima che l'utente potrebbe procedere Il segnale Roommates.com causa un cambiamento?
La questione si pone: la decisione Roommates.com un importante segnale di spostamento lontano dal protezioni della sezione 230? La decisione ha indicato che un grande cambiamento non è stato destinato.
Il parere ha indicato che la sentenza dovrebbe essere applicato solo ad un ristretto numero limitato di siti: "Il messaggio è chiaro: se non incoraggiare i contenuti illegali, o progettare il vostro sito web per richiedere agli utenti di inserire contenuti illegali, vi sarà immune".
Inoltre, il parere di un linguaggio chiaro e un importante passaggio dalla sezione 230 non è stato destinato. "I siti web sono complicate le imprese, e ci saranno sempre casi in cui chiudere un abile avvocato potrebbe sostenere che il sito web qualcosa operatore ha incoraggiato l'illegalità. Tale stretta casi, a nostro avviso, deve essere risolta in favore di immunità, perché abbiamo tagliato il cuore della sezione da 230 siti web costringendo ad affrontare la morte di dieci mila anatra-morsi, la lotta di richieste che hanno promosso o favorito - o almeno tacitamente approvato - l'illegittimità di terzi ".
Attenzione di "obbligo di monitorare" trappola
Una parola di avvertimento su un altro scoglio - stare attenti in quanto assume l'obbligo di monitorare i messaggi, e-mail, o posti contribuito dal tuo sito i visitatori o che esercitano un controllo editoriale su di loro. Se si assumono l'obbligo di controllare, o se mantenere il controllo editoriale, e se non si riesce a schermo le affermazioni diffamatorie, potrebbe essere responsabile, nonostante le protezioni di cui alla sezione 230.
Per questo motivo, il tuo Termini e condizioni d'uso devono indicare chiaramente la misura in cui si esercita il controllo editoriale, se non del tutto, più di messaggi, e-mail, o posti di visitatori del sito. Ed è sempre meglio di riservarsi il diritto di controllare pubblicati, ma non l'obbligo di controllare.
Conclusione
In sintesi, ci sono 2 lezioni di base per quanto riguarda i visitatori 'posti al tuo sito:
di porre attenzione sulla struttura utente posti in siti di annunci classificati, vi è la sicurezza in forma di testo libero, e essere attenti a evitare l'obbligo di monitorare i visitatori 'posti. Inserisci un LINK al Tuo SITO in questo articolo! Novità!
|