|
Avrete seguito sicuramente le ultime affermazioni del magnate dell'editoria Rupert Murdoch, sono mesi che sta proclamando di essere prossimo a fare due cose:
1) Chiudere l'accesso pubblico ai contenuti dei suoi siti di informazioni 2) Far si che nessuno, Google in primis possa sfruttare i suoi contenuti
Ora, un imprendotore è libero di operare qualsiasi scelta ritenga opportuna, ma le vedo due strade poco praticabili, vediamo perchè: 1) La fruizione su internet di contenuti di informazione a pagamento, non p cosa facile da ottenere da propri lettori, in molti ci hanno gia provato. me compreso, e vi posso dire che la chiusura totale è assolutamente controproducente, perchè Effettuare un accesso ad un contenuto a pagamento significa effettuare un login, (ipotizzando che si abbia già pagato un abbonamento), questo porta via tempo, infastidisce l'utente che si deve ricorcare la password da inserire per leggere un contenuto, che trova ovunque in modo istantaneo e diretto altrove. Il pagamento il se non sarebbe il problema perchè stiamo parlando di cifre irrisorie all'anno od al mese, quello che crea un blocco è la barriera da superare per raggiungere il contenuto. Ripeto, chiudere tutti i contenuti è una strategia che non ha mai funzionato finora, una cosa che funziona ed una strada percorsa da molti editori online, è avere la maggior parte dei contenuti gratuiti ed accesibili e delle sezione di particolorare interesse, approfondimento, valore a pagamento. Questa secondo me è l'unica strada percorribile da Murdoch per monetizzare direttamente parte dei suoi contenuti. 2)Veniamo ora al secondo punto, secondo me ancora più suicida del primo.
Murdoch non vorrebbe dare piu accesso ai suoi contenuti a Google ed in particolare a Google news, perchè afferma, a ragione , che google strutti tali contenuti. Ebbene vi sembrerà strano, questo è assolutamente vero, Google "sfrutta" i nostri contenuti, ha costruito un impero miliardario sui nostri contenuti e non sarebbe nulla senza di essi. Quindi posso capire cheper la mente di un vecchio imprenditore questo possa essere inaccettabile. E' vero Google indiciazza tutto e tutti senza chiedere il permesso o pagare per i nostri contenuti, però , ed un PERO' ENORME, Google fornisce da solo i 3/4 di accessi a tutti i siti del mondo. Ovvero senza Google i nostri contenuti non sarebbe fruiti da nessuno od almeno da molti meno navigatori. Ora analizzando i dati in mio possesso il network di siti web di Murdoch risente meno di questo afflusso, ma stiamo cmq parlando di un 30% di visiste che arrivano da Google, e Murdoch sarebbe disposto a rinunciare a questo 30%?? Pensate cosa possa accadere se portasse a termine entrambi i suoi piani, news a pagamento ed eliminazione da Google dei contenuti Avrebbe un - 30% subito di accessi, a sua volta del restante 70% quanti secondo voi effettueranno un abbonamento per accedere ai contenuti? Secondo me pochi nell' ordine del 20%... Quindi in poche parole si ritroverebbe i siti con accesi prossimi al 20% degli attuali, il che vuol dire 20% pio o meno dei ricavi pubblicitari, e risucirebbe a coprire tutto questo ammonco con gli abbonamenti? Non credo proprio, l'unica carta che si otrebbe giocare è una veicolazione forzata di utenti sui siti proventinenti dagli altri canali e mezzi in suoi possesso, ovvero giornali, televiosni, radio, forse solo con una massiccia campagna su questi mezzi riuscirebbe a ribilanciare gli accessi crollati. Voi che ne pensate? Inserisci un LINK al Tuo SITO in questo articolo! Novità!
|
http://www.ultimenotizie.tv/notizie-scienze/google-news-pone-un-limite-agli-articoli-di-giornale-gratis.html